chetvergvecher (chetvergvecher) wrote,
chetvergvecher
chetvergvecher



Епифанов - chetvergvecher х21
12Д, -, -, 5А – 8, 11, ,17, А

title or description

Соперник был явно более подготовлен к варианту, чем я.
Выбранный мной 5й ход сильный, но по «Звону камней» Кожина ходы чёрных для получения преимущества неочевидные.
Однако 9 и 11, сыгранные в партии, быстро решают дело.
И ещё соперник назвал меня «черноцветчиком».
А ведь, действительно, я им и стал после многолетнего перерыва в игре.

Никонов - chetvergvecher х27
8Д, -, R, 5А – 7, 21, 26

title or description

Перехватывающий 11й ход я не видел. Видимо, имеет смысл сводить партию 6м ходом в 7 (и затем 7 в 18) к известному варианту 8Д/12Д.

Мокеев - chetvergvecher о30
8Д, -, -, 5А – 7, 18, А

title or description

В базе есть партия, где соперник Меритеэ, игравшего белыми, сразу поставил камень 19 в 23, что выглядит лучше, но всё равно быстро проиграл.
Отыгрыш 19м ходом – спорный, можно сразу 19 в 21.
25 – ошибка, надо было 25 в В.
Теперь неизбежен фол 3х3 (или 4х3х3).

chetvergvecher - Тарасевич х37
7В, -, -, 5А – 15, А, В

title or description

Чёрные неудачно разыграли дебют.
После 19 получилась примечательная позиция: все чёрные шашки стоят внутри, белые – снаружи, и у чёрных нет хорошей базы для атаки.
Объективно позиция чёрных вот-вот рассыпется.
20 ход – неточный, хотя и выглядит естественно. Можно было 20 в 28, ну или даже в 21 или в С.
22й ход – вторая неточность, хотя ход опять естественный; предпочтительнее 22 в 25.
После 23! у чёрных очень сильно; может быть, защиты уже нет.
После 24 – форсированный вариант.
Нет, явно «черноцветчик».

Турнир для меня неудачный – слишком много поражений (3).
Хотя с участниками предстоящей в феврале высшей лиги чемпионата России в Суздале и набрано 50% очков, для того, чтобы войти в тройку призёров, скорее всего, этого будет мало.
Расклады могут быть разные, но, видимо, у меня будет 4 место.
Tags: рэндзю1
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments