February 28th, 2013

R

Читательский дневник

Можно сказать, что злодей в детективе слишком сложно мыслит. Должно быть, наивные родители уверили его в том, что он мальчик умный, и тем сделали непригодным к будущему ремеслу.
Если обычному человеку надо убить знакомую, он берет револьвер, патроны и оборачивается за пять минут, в свободное время. Какие там хитрости, какие козни! Задумано — сделано.
Злодей простоты не понимает. Долго и нудно заманивает он жертву туда, где кинжал или револьвер быстро сделали бы своё дело, а потом, несчастный глупец, сам всё губит. Ему не приходит в голову просто застрелить девицу.
Мало того, если мы ему это посоветуем, он решит, что мы шутим. Сам он решает привязать её к стулу, соорудить треножник, приспособить на нём револьвер, прикрепить тесёмку к курку, протянуть эту тесёмку по стене, зацепить за крюк, присобачить к ней шнур, подвесить на нём кирпич и зажечь под ним свечку. Мысль его движется так: свечка подпалит шнур, кирпич упадет, натянув тесёмку, спустит курок, и вот вам, пожалуйста. Потом кто-нибудь приходит и задувает свечу, разрушив тем самым всю систему.
Я знавал злодея, который посадил героиню на бочонок с порохом и стал ждать, пока в него ударит молния. Ну, что это, честное слово!

Постепенно прочитал практически все доступные книги про Джека Ричера. В нескольких из них злодеи, когда Ричер попадал в их лапы, аккуратно откладывали в сторону пистолет, под прицелом которого держали Ричера, и пытались убить его без помощи огнестрельного оружия. Когда злодеем был высоченный-здоровенный бугай, это хоть немного объяснимо. Когда пистолеты с той же целью откладывают две хрупкие женщины, то становится как-то и смешно.

Collapse )